- Lin San Letpanpya, Mong Dine, Zaw Moe and 115 others like this.
Ye Myo Hein ေမာင္ေသြးခၽြန္က သန္႔ျမင့္ဦးရဲ႕စာအုပ္ကိုလည္းေ၀ဖန္ထားတယ္။ သန္႔ျမင့္ဦး ေရးတဲ့မူရင္းစာအုပ္ကိုေ၀ဖန္တာမဟုတ္ဘဲ ျမႏွင္းဆီဘာသာျပန္ထားတဲ့စာအုပ္ ကိုကိုးကားၿပီးေ၀ဖန္တယ္။ ေတာ္ေတာ္ရယ္ရတဲ့လူ။ ေသာက္တလြဲေတြခ်ည္းပဲ။ နားမလည္တာက ပိုဆုိးတယ္။ အဲဒါနဲ႔မ်ားေ၀ဖန္ေရးလုပ္ခ်င္ေသးတယ္။ မဟာ ေဗာဓိၿမိဳင္ဆရာေတာ္ႀကီးရဲ႕စကားေတြ ေမာင္းေသြးခၽြန္ေပးပို႔ပူေဇာ္သည္ဆုိတာ ေလာက္ပဲလုပ္ၿပီး ကိုယ့္နဲ႔တန္ရာတန္ရာေနသင့္တယ္။ သူ႔ေ၀ဖန္စာေတြဖတ္ ၿပီးသူ႔ရဲ႕အသိခ်ိဳ႕ယြင္းမႈကိုေတြ႔ရ၊ ျမင္ရ၊ ရယ္ရတယ္..
Phyo Wai Soe နတ္ဘီလူးက်ပ္ေကာင္ က ဟိုး ဘ ၀ က သူ. အဖိုးေတြ ထင္တယ္၊တတ္လို.ေရး လား?ငတ္လို.ေရးလားေမးျကည္.ျက ပါ ....
Nicky Shein ဆရာ ေဒါက္တာ သန္းထြန္း နဲ့ မေျပာနဲ့ ၊ အခုေဝဖန္ျပတဲ့ ဆရာ ျငိမ္းခ်မ္းေအး နဲ့ ေတာင္ ၊ လက္မမ်ွပါဘူးလုိ့ ဝင္ ပါလုိက္ပါတယ္၊ ေသြးေလ တုံး ေနတုံး ေမာင္ေသြး (တုံး)- Ye Myo Hein ဘာမွလည္းမဆုိင္ပါလား...ေသြးခၽြန္ေရးတဲ့ စာအုပ္ႏွစ္အုပ္အသိမဲ့တဲ့အေၾကာင္း ေျပာတာကို ဘာမွမဆုိင္တဲ့အေၾကာင္းအရာနဲ႔ခ်ိတ္ဆက္ၿပီးလိုရာကိုေကာက္ခ်က္လာဆြဲေန တယ္။ အဲဒီေဆာင္းပါးကို ခင္ဗ်ားႀကိဳက္ရင္ ႀကိဳက္တဲ့အေၾကာင္းေရးေလ။ ကၽြန္ေတာ္လည္းႀကိဳက္ရင္ႀကိဳက္တဲ့အေၾကာင္းေရးမယ္။ ဒါေပမဲ့ ေသြးခၽြန္ေရး တဲ့စာႏွစ္အုပ္ အသိမဲ့ရင္ေတာ့ အသိမဲ့တဲ့ကိစၥကေရးရမွာပဲ...
- Nicky Shein ညီေလးေရ၊ အသဲဆတ္ဆတ္ခါနာတတ္တာ ေသြးခ်ြန္ ေရးမွလုိ့ထင္ေနတာကုိက၊ ေမာင္တုိ့မယ္ နဳနယ္လွသကြယ္လုိ့ ေတြးမိတယ္၊ ေသြးခ်ြန္ မေရးလဲ လူေတြဟာ ကုိယ္စီ သိထားတယ္၊ ဒါေပမဲ့ ေငြတမတ္ နဲ့ ငါးႀကင္းေခါင္း တက္မကုိင္ႀကဖုိ့ေတာ့ လုိသေပါ့၊ ဒါေလးေရးျပလုိ့ သမုိင္းဆရာကုိ ႀကိဴးဝုိင္းေပၚတက္စိမ္ေခၚေလာက္ေအာင္ ေတာ့ မလုပ္သင့္ေပဘူးလုိ့ ေတြးမိလုိ့ ေရးမိသကြဲ့။
Nanda Vamsa သမိုင္းကို လက္ေတြ႕ အေထာက္အထားနဲ႕သာလက္ခံပါ။ စိတ္ကူးယဥ္ဘုန္းေတာ္ဘဲြ႕ေတြနဲ႕ေတာ့လက္မခံသင့္ပါ။ အမ်ိဳးဂုဏ္ ဇာတိဂုဏ္နဲ႕ ကိုးကြယ္ရာဘာသာကိုလဲ အေစာ္ကားမခံႏိုင္ပါ။
Soe Thida Wynn ပိုဝမ္းနည္းစရာ ေကာင္းတာက ကိုယ္တိုင္က အဆင့္ျမင့္တန္းၿပိဳင္ပြဲေတြမွာ ဝင္မကန္ဖူးဘဲ နဲ႕၊ ဝင္ကန္ဖို႕ အရည္အခ်င္းမရွိဘဲနဲ႕ တကယ္ ကန္ခဲ့တဲ့ သူေတြကို အျပစ္တင္ခ်င္တာ..၊ ငါတို႕က မရံႈးဖူးဘူး (ဝါ) အမွားမလုပ္ဖူးဘူးလို႕ ဆိုခ်င္တာ ျဖစ္တယ္..။ ဘယ္ရံႈးဖူး..၊ ဘယ္မွားဖူး ပါ့မလဲ..။ တစ္ပြဲမွာမွ မကန္ဖူးၾကတာကိုး။- Nicky Shein တခုေတာ့ ေထာက္ျပပါရေစ၊ က်ြန္ေတာ္တုိ့ ဗမာလူမ်ိဳး ဗုဓၵ ဘာသာဝင္ေတြဟာ ျငိမ္းေအး ဆိတ္ျငိမ္စြာ ေနတတ္သူေတြပါ၊ ထိလာရင္(ေစာ္ကားလာရင္) ေတာ့ ေျမြေပြးေတြ ျဖစ္ကုန္ႀကပါတယ္၊ ဒီေနရာမယ္ ကုိယ့္လူမ်ိဳး ဘာသာ သာသနာကုိ ထိခုိက္လာသူ မည္သူမဆုိ (ဗုဓၵ ဘာသာဝင္ ပါ ) ကုိ က်ြန္ေတာ္တုိ့ ခြဲျခားမွဳ မရွိ တုန့္ျပန္သြားမွာ ဗမာ အမ်ားစု ၊ ဗုဓၵ ဘာသာဝင္ အမ်ားစုက တသေဘာထဲပါ၊ ေတာ္ယုံတန္ယုံ ယုတ္တိ မတနိတာေလာက္ေတာ့ ခ်င့္ခ်ိန္တတ္ျပီး သည္းညည္းခံႀကတတ္ပါတယ္၊ ဘာမဟုတ္ ညာမဟုတ္ ရုပ္ရွင္ေလာက္ ရုိက္ျပတာေလာက္နဲ့ေတာ့ မေပါက္ကြဲတတ္တာ ဗုဓၵဘာသာဝင္ေတြရဲ့ အေႀကာင္း အက်ိဳးကုိ ဆီေလ်ာ္ေအာင္ ေတြးေခၚေပးေစတတ္တဲ့ ဗုဓၵ ရဲ့ အဆုံးအမ ေႀကာင့္ပဲလုိ့ ထုတ္ေဖၚ ခ်ီးမြမ္း ေနပါေတာ့တယ္၊
Myintzu Zaw ဟုတ္ပါတယ္..က်မလည္းဖတ္ဖူးပါတယ္..သူဘာေၾကာင့္ေဒါက္တာသန္းထြန္းကို ေ၀ဖန္လဲလို႔က်မတို႔ငျပိန္းေတြနားမလည္ခဲ့ဘူး...
Rectifier Guy လူ႔အခြင့္အေရးဆိုတဲ့ စကားတစ္လုံး ေျပာတတ္႐ုံနဲ႔ ျမန္မာျပည္ရဲ႕ တုိင္းရင္းသားအေရး၊ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးနဲ႔ ႐ိုဟင္ဂ်ာအေရးေတြကို ဘယ္လိုပါ၀င္ေျဖရႇင္းမႇာလဲလို႔ ေမးလုိက္ခ်င္ပါတယ္။ (ေမာင္ေသြးခၽြန္)
El Sai Yawnghwe အဟက္ အဟက္ ေျပာမေျပာခ်င္၀ူး....ယိုဒယားႏိုင္ငံကိုသြားတိုက္တာ ၾကေတာ့ နယ္ခ်ဲ႕ဗမာလို႔မေခၚဘူးတဲ့... မင္းတရားႀကီး ဘုန္းလက္ရုံးဆန္႕တန္းတာ ဆိုပဲ။။ ခြီ:D မင္းကိုေျမွာက္ေရးတဲ့ ရာဇ၀င္သမိုင္းေတြ အမ်ားႀကီးရွိဦးမယ္ ထင္တယ္ ဟြင့္:(
Makhin Oo ေဒါက္တာသန္းထြန္းေျပာတာကို ေရးတာကို ၉၀%ေထာက္ခံတယ္။ ေက်ာက္စာက ဘုရင္ေတြကဘဲ မွတ္တမ္းတင္တာမို႔ တခ်ိဳ႔ အျဖစ္အပ်က္ေတြက ဒနၱာရီပ့ုျပင္သဖြယ္ျဖစ္ျပီး ျပည္သူေတြက တဆင္႔စကားသယ္ေဆာင္တာေတြထဲမွာလဲ အမ်န္တရားေတြ ရွိနိုင္တယ္။ ဒိလိုေျပာလို႔ အီေယာင္၀ါးေမာင္ေသြးခ်ြန္ကိုေထာက္ခံေနတာ လံဳး၀မဟုတ္ပါ။- Makhin Oo ေက်ာက္စာအေထာက္အထားမရွိရင္ပယ္ရမယ္ဆိုတာလဲ နဲနဲေတာ႔ ဘုရင္ေတြဘက္ကလိုက္ေနသလိုဘဲ။ ဘုရင္ေတြက သူနဲ႔ မသင္႔တင္႔သူကို သမိုင္းဘယ္ေတင္မ်ာလဲ။
ကို ထက္ ေမာင္ေသြးခၽြန္ ေနရာတိုင္းေတာ့မခၽြန္ပါ. း)
အနည္းဆံုးေတာ့ ျမန္မာနိုင္ငံဂုဏ္ကို တတ္နိုင္သမွ် အေရာင္တင္ေပးခ်င္တ့ဲ စိတ္ကိုေတာ့ အသိအမွတ္ျပဳပါတယ္။ သူမနိုင္တ့ဲဝန္/ေနရာ ဝင္ထမ္းမိတယ္လို႔ ျမင္မိတယ္။ အထူးသျဖင့္ ဒီစာအုပ္ေပါ့။
Nyein Soe Oo သမိုင္းပညာရွင္ဆိုတာ လက္ဆုပ္လက္ကိုင္ ျပႏိုင္တဲ့ အေထာက္အေထာက္တခု၊ ေျမထဲ သမိုင္း ကို အေျခခံၿပီး အသစ္ရွာေဖြ ေတြ႕ရွိမႈ နဲ႕ ပညာရွင္ ေကာက္ခ်က္ ခ် မ်ိဳး ေတြလုပ္ရတယ္..။ ေဒါက္တာ သန္းထြန္း လုပ္ခဲ့တာ အမ်ားစု တကယ့္ သုေတသန အလုပ္ေတြက အဲ့လို မ်ိဳးေတြပါ..။
Nang Hseing Shwe ဆ၇ာက မ အ , ေအာင္လို.သမိုင္းသင္တာတဲ. သမိုင္း ရာဇ၀င္ ပါးစပ္ရာဇ၀င္ ဆိုတာေလာက္ေတာ.သိေအာင္လုပ္ၿကပါ
Ko Tar သန္႔ျမင့္ဦးက “ မင္းတုန္းမင္းသည္ ကုန္းေဘာင္မင္းဆက္ကို အစပ်ိဳးျပီး ေနာင္ မႏၲေလးျမိဳ႕ေတာ္ကို တည္ေထာင္မည္” (စာ-၂၄၆)
မင္းတုန္းမင္းဟာ ကုန္းေဘာင္ေခတ္ေႏွာင္း မင္းၾကီးသာ ျဖစ္ပါတယ္။ ကုန္းေဘာင္မင္းဆက္ကို အေလာင္းဘုရား ကအစပ်ိဳးခဲ့ျပီး မင္းတုန္းမင္းကိုဆက္ခံတဲ့ သီေပါမင္းဟာ ကုန္းေဘာင္မင္းဆက္ရဲ႔ ေနာက္ဆုံးမင္းျဖစ္ပါတယ္။
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=187189531415565&set=a.138593986275120.27522.100003735570627&type=1&theater
Moe Myint Myat Aung ျမန္မာ႔သမိုင္းနဲ႔ပတ္သက္ရင္ ဒါမ်ိဳးေတြက ရိုးေနပါၿပီေလ၊ ခုဟာကေတာ႔ ေမာင္ေသြးခၽြန္ေၾကာင္ခ်က္၊ ဂေယာင္ဂတမ္းအကြက္ေတြပါ .. အိပ္ေရးပ်က္ပါတယ္။ ဒင္းႀကီးက ေသာက္ရူးႀကီးသက္သက္ပဲဟာ ..
Ko Shwe Aung Thynn သူဟာသူမရွက္လို႕ေရးေနတာပါ က်ြန္ေတာ္သူ႕ကိုတၾကိမ္စိန္ေခၚဖူးပါတယ္ သမိုင္းပညာရွင္ဟာ ေဒါက္တာသန္းထြန္းလား ခ်စ္ဦးညိုလားေမာင္ေသြးခ်ြန္ေျဖပါဆိုတဲ့ေဆာင္းပါးပါ သူဘာမွျပန္မေျပာရဲပါဘူး သူဟာအလကားလူပါ သူ႕ေၾကာင့္တိုင္းျပည္ရဲ႕သမိုင္းေတြကိုနတ္သမိုင္းဆန္ဆန္ ေပါက္လႊတ္ပဲစားျဖစ္ခဲ့ရပါတယ္ ေဗဒင္လိုလို ဘိုးေတာ္ေယာင္ေယာင္ ေယာင္ေနတဲ့အလကားလူဟာေမာင္ေသြးခ်ြန္ဆိုတဲ့အလကားအေခ်ာင္သမားငေပါတေကာင္ပါ
Nu Nu Win Tin အ့ံၾသပါရဲ. ေဒါက္တာသန္းထြန္းကဲ့သို.ေသာ သမိုင္းသုေတသီ ဆရာၾကီး တစ္ဆူကိုမ်ားေ၀ဖန္ရတယ္လို. ။ ေပၚၿပဴလာၿဖစ္ခ်င္လို.ေနမွာပါ။- Makhin Oo ေမာင္ေသြးခ်ြန္ကားစာသူခိုး လူေၾကာင္ျဖစ္ေလသတည္း။ ဘက္လုပ္ေျပာစရၾ သိပ္မရွိပါ။ ေဒါက္တာသန္းထြန္းကို ၉၀%ေထာက္ခံတယ္။ ျငင္းခ်င္တာ ၁၀%။
- Makhin Oo ေဒါက္တာ သန္းထြန္းေျပာတာ မျပည္႔စံဳဘူး။ သမိုင္းကို မ အေအာင္သတင္တာဆိုေပမဲ႔ သင္တဲ႔သမိုင္းက အမွားၾကိးေတြဆိုရင္ေတာ.လူေတြဟာ အေနဦးမ်ာဘဲ။ ဥပမာ--- စစ္အုပ္စုေရၚေစ-ျပဳစုေစေသာ သမိုင္းမ်ား။ ---၈်ပန္ကိုတိုက္ထုတ္တာ ယခုျမန္မာစစ္တပ္ဆိုတဲ႔ သမိုင္းအမွားမ်ိး။
Lin San Letpanpya အထင္ကရပုဂၢိဳလ္ေတြကို ဖဲ့လိုက္တာမ်ိဳး သက္သက္ျဖစ္ပါမယ္။ ေဒါက္တာသန္းထြန္းတို႔လို႔ ပညာရွင္ေတြရဲ႕ စာအုပ္မ်ိဳးကို ေဝဖန္ဖို႔ထားပါဦး၊ အခ်က္အလက္ေတြ နားလည္မွတ္သားဖို႔ကိုပဲ အခ်ိန္ေတာ္ေတာ္ေပးရမွာပါ။
Monday 24 September 2012
ေမာင္ေသြးခၽြန္က ေဒါက္တာ သန္းထြန္း ရဲ႕ အမွား ေတြကို ေထာက္ျပထားတယ္ဆိုတဲ့ စာအုပ္
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment